bzlladonna
Какой интересный персонаж. Как сказал бы Фрозен - идеальный герой Мигеля де Сервантеса.
- Приписывает лору и физике черты, которые не были заявлены игрой. Сам ПростоДюка говорил, что не собирается выкладывать всю модель физики в обход повествования. Оттуда конечно будут дырки в понимании, их не заполнили еще. Но ты решил заполнить их сам.
- Путает понятия: ему говорят про локальное изменение законов - он видит в этом отмену вообще всей физики. Оттуда и претензии к причинности, нарушению инвариантности и так далее и тому подобное. Физика сталзоника - есть такие шутки которые локально меняют законы, отвечают за константы и их значения. А не то, что внезапно вся вселенная перестала подчиняться своим законам, просто потому что псион. Ага.
- Требует от художественного произведения сай-фай направленности точную математическую модель уровня реальной жизни. Хотя тот же ПростоДюк сказал правильную вещь, на которой и нужно было остановиться: была взята реальная модель Физики, как фундамент, использованы постулаты КТ и добавлено фантастическое допущение, возможное в наших рамках. Но здесь я вижу претензии уровня: ПОЧЕМУ ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ НЕ СХОДИЛ В ТУАЛЕТ ЗА ВЕСЬ ФИЛЬМ НИРАЗУ, ЛЮДИ ТАК НЕ МОГУТ.
- Вопросы про лагранжиан, перенос энергии фотонами, точное отношение к полю Хиггса, ковариантность и термодинамическое равновесие сами по себе интересны. Правда, очень. Их можно было бы поразгонять и круто к чему-то прийти. Но у тебя нет такой цели, да ведь? Ты пришел сюда с конкретной, почти осязаемой целью другого толка. Которую обозначаешь в конце каждого своего полотна. Отсюда я заключаю: предмета обсуждения нет. И не было с самого начала. Если приходить с целью указать, какие разработчики недалекие по части физики, а ты такой весь академик - диалога не выйдет. И большое количество умных слов, и вопросов из воздуха (ссори, но по другому твои вопросы не назвать - ты пришел пояснять за физику, которая подается очень порционно) не делает тебя заведомо выигрышным. Как и твои очень “остроумные” выпады про журналы, софт-ворлдбилдинг и магию.
Причем, чем дальше ты идешь в своем споре, тем очевиднее становится - ты споришь не с нашей моделью физики, а с допущениями которые сам же и привил на место того, что еще не доступно для чтения.
Скажу итогово: Псионы не заменяют поле Хиггса и не отменяют СТО. Это лорная информационная модель, которая локально задает допустимые конфигурации взаимодействий и ограничена сохранением массы, временем и объёмом воздействия. Ты сейчас критикуешь физическую конструкцию, которой нет и которая не обозначалась.
ПростоДук бы и рад наверное расписать все подробно, но имеет четкие указания на распространение информации.
Причем, учитывая характер этих критических полотен, предвижу притягивание за слова и переворачивание формулировок, чтобы остаться правым. Но увы, правоты твоей тут нет и не будет по одной простой причине: Модель физики на данный момент для игроков предоставлена не полностью и любые попытки притянуть совку к глобусу выглядят дешево.
Дальнейшую дискуссию не вижу смысла продолжать из описанных выше причин - их достаточно. Ну и “детская хуйня”, “магия”, “удачи с этим”, “ГЛХФХФГФЛФГФЛ” не располагает к тому, чтобы как-то серьезно относиться к написанному тобой.
Всех благ.
